Met tientallen contact tracking apps ingezet over de hele wereld, en nog veel meer op de weg, hoeveel mensen moeten ze gebruiken om het systeem te laten werken? Om deze vraag te beantwoorden, hebben we hetzelfde cijfer meermaals zien verschijnen: 60% van de bevolking.

Dat is het percentage van de bevolking dat veel volksgezondheidsautoriteiten geregistreerd door de COVID Tracing Tracker-database van de MIT Technology Review beweren dat instrumenten moeten worden aangezogen om instrumenten een impact te laten hebben op coronavirusbestrijding (COVID-19). De oorsprong van de kwestie ligt in een studie van de Universiteit van Oxford (Verenigd Koninkrijk) gepubliceerd in april. Maar aangezien geen land dat niveau heeft bereikt, hebben velen “blootstellingskennisgeving” technologie├źn gekritiseerd, vindend hen fundamenteel nutteloos.

Maar de onderzoekers die de oorspronkelijke studie hebben gemaakt beweren dat hun werk diep verkeerd begrepen is en dat in feite veel lagere niveaus van toepassingsgoedkeuring van vitaal belang kunnen zijn bij de bestrijding van COVID-19.

“Er zijn veel foutieve rapporten over effectiviteit en acceptatie … suggereert dat de app alleen werkt op 60%, en dat is niet waar. Het begint een beschermend effect te hebben op veel lagere niveaus,” legt Oxford team woordvoerster Andrea Stewart.

De Oxford-modellen laten zien dat “de toepassing een effect heeft op alle niveaus van acceptatie”, zoals ge├»llustreerd in deze grafiek, waaruit blijkt dat elk niveau van adoptie de pandemie tot op zekere hoogte vertraagt.
Wat verkeerd begrepen werd
Vanwege de manier waarop contact tracking en blootstelling melding apps werken, waarschuwen gebruikers als hun telefoon is in de buurt van iemands telefoon die vervolgens een positieve diagnose van COVID-19 ontvangen, is het beter om wijdverbreide adoptie te bereiken. Hoe hoger het aantal gebruikers, hoe groter de kans op het helpen van risicopersonen in quarantaine voordat ze anderen infecteren.

Maar veel van het debat over contact tracking apps is gericht op het feit dat het bereiken van de 60% doel lijkt bijna onmogelijk, vooral omdat veel mensen (waaronder zeer jonge, oudere gebruikers en mensen met oudere telefoons) misschien niet willen of in staat zijn om te downloaden en gebruik maken van de vereiste software.

Veel berichten en analyses in de media pikten een zin op uit de studie: “Onze modellen laten zien dat het mogelijk is om de epidemie te stoppen als ongeveer 60% van de bevolking de app gebruikt.” Maar ze routinematig weggelaten de tweede helft van de zin: “Zelfs met een lagere adoptie, we nog steeds schatten een vermindering van het aantal coronavirus gevallen en sterfgevallen.”

In feite, de Oxford model eigenlijk rekening houdt met veel van de factoren die critici betreffen. Het document stelt dat als 80% van alle smartphonegebruikers de app downloadt, een aantal dat groepen uitsluit die minder kans hebben op een smartphone en gelijk is aan 56% van de algemene bevolking, dit alleen al voldoende zou zijn om de pandemie te onderdrukken, zonder enige andere vorm van interventie.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *